Slide 1 Slide 2 Slide 3 Slide 4
    
  
 HOME >뉴스>밴치마크리뷰
  
 
                                 
     
총 게시물 23건, 최근 0 건
   

MSI 970A-G43 메인보드 필드테스트 2부 (오버클럭 및 성능 테스트)

글쓴이 : 추억에살아 날짜 : 2013-04-18 (목) 23:11 조회 : 7110
 ▶ OC Genie 2 기능을 이용한 자동 오버클럭
 
130417031047_103.jpg
▲ OC Genie 2 모드를 클릭해줍니다.
 
130417031047_104.jpg
130417031048_105.jpg
130417031048_106.jpg
▲ 저장 후 종료
 
130417031048_107.jpg
▲ 잠시 기다리면 화면에 위와 같은 오버클럭 기능이 활성화 되었다는 문구가 뜨면서 부팅이됩니다.
오버클럭이 끝났습니다. 어떻게 변했나 확인을 하기 위해 바이오스로 다시 돌아가 보았습니다.
 
130417031048_108.jpg
130417031049_109.jpg
▲ FSB가 200 -> 215, 그에 따른 HT Link 스피드 향상, 전압 설정
- 기본 클럭 3547Mhz로 247Mhz 향상되었습니다. 약간 아쉬운 모습입니다.
 
130417031049_110.jpg
수동오버클럭시 과도한 오버클럭이 되었을경우에는 위와 같이 오버클럭 실패 문구가 나옵니다. F1키를 눌러 바이오스를 새롭게 설정해야 합니다.
 
130417031049_111.jpg
130417031049_112.jpg
▲ OC Genie 2 오버클럭 시도 후 CPU 정보
 
* 그런데 안정화 실패..
130417031050_113.jpg
▲ OC Genie 2 을 이용하여 오버클럭시도 후 안정화 상태를 확인하여 위하여 프라임95를 실행하였으나 시작 후 얼마되지 않아 에러가 발생하였습니다.
 
130417031050_114.jpg
▲ 마지막 코어 한개에서 에러가 발생한 상태
 
OC Genie 2
 
- 이와 관련하여 웨이코스 고객지원센터에 OC Genie 2 기능에 대해 문의를 하였는데, OC Genie 2 기능자체가 적당한정도로 오버클럭을 시도해주는 것이고, 각 CPU별 수율에 따라 달라질 수도 있는 부분이라고 합니다.
 
- 메인보드가 인공지능적으로 해당 CPU의 수율을 체크해서 그에 맞는 최적의 오버클럭값을 설정해주는 것이 아니라, 일반적으로 적당한 오버클럭 수준을 적용시키는 것으로써 만약 해당 CPU가 그 정도 오버클럭조차 못버텨주는 경우에는 어쩔수 없다는 설명이었습니다.
 
제가 이번에 테스트에 준비한 FX8300 수율이 기준치에도 못미치는 경우라 OC Genie 2 기능 자체의 최소한의 오버클럭도 못버텨주는 상황입니다.
그래서 오버클럭에 의한 테스트는 못할 것 같다는 생각입니다.
 
라고 한다면 필드테스트하는게 의미가 없다고 생각하여, 어떤 것이 문제인가 최대한 오버클럭을 시도해보았습니다.
우선 기본쿨러로 오버클럭을 하는 것이기 때문에 고클럭을 못올릴거라고 생각은 되지만 차선책이 무엇일까요?
 
* FSB는 그대로 둔채 배수만 설정하여 최대 19배수, 전압설정은 1.3v로 3.8Ghz까지 오버클럭이 가능하였습니다.
 
하지만 조금더 고클럭을 보고 싶은 생각에 방법을 찾아보던 중 굳이 8코어가 아니더라도 코어 몇개 비 활성화를 통해 더 올려보았을 경우와, 그때의 성능도 같이 알아보고자 조금 더 살펴보았습니다.
 
970A-G43보드의 경우 앞서 바이오스부분에서 살펴보았지만 코어부분 활성화를 통해 코어를 활성화하거나 반대로 비활성화 할 수도 있습니다.
 
그래서 코어를 끄고 켜서 문제의 코어부분을 찾아보고 최대 클럭은 어느정도까지 가능한가 살펴보았습니다.
 
130417031050_115.jpg
▲ 바이오스 OC 메뉴에서 CPU Core Control을 Manual로 설정하면 각 코어별 활성화가 가능합니다.
- 2개씩 쌍으로 묶여있습니다. 1모듈에 2코어씩이기 때문에 각 모듈별을 뜻하는 듯 합니다.
 
130417031050_116.jpg
▲ 3,4 코어 활성화 (2모듈 4코어, 4.2Ghz 포스팅)
 
130417031051_117.jpg
▲ 5, 6 코어 활성화 (2모듈 4코어, 4.2Ghz 포스팅) 에러 발생 -> 해당 문제의 코어로 확인
 
130417031051_118.jpg
▲ 7,8 코어 활성화 (2모듈 4코어, 4.2Ghz 포스팅)
결론은 최악의 수율을 보여주는 5, 6번 코어가 발목을 잡아 오버클럭이 잘 안되는 것으로 확인하였습니다.
- 그래서 3,4 + 7,8 코어 조합으로 다시 시도를 해보았는데, 안정화에 문제가 발생하였습니다.
 
130417031051_119.jpg
▲ 3,4 + 7.8 코어 활성화 (3모듈 6코어, 4.2Ghz 포스팅) -> 에러 발생
아마도 각각 수율을 버텨주는 코어라 할지라도 조합을 했을때는 더 많은 열과 전력이 필요하기 때문에 에러가 발생한 것으로 보입니다. 그렇기 때문에 4코어만으로도 충분하다고 생각을 하여 3,4 코어와 7,8 코어중 두개를 비교해보고 3,4코어가 가장 좋은 수율을 보여주어 3,4번 코어로 최대한 올려보았습니다.
 
130417031051_120.jpg
▲ 3,4 코어 활성화 (2모듈 4코어, 4.3Ghz 포스팅)
FSB는 고정으로 두고 배수를 21.5로 설정하여 4.3Ghz까지 안정화가 가능하였습니다. 이 정도로 만족을 해야할 것으로 보입니다. CPU 수율 부분 뽑기와 좀더 고성능의 쿨링이 가능하면 모르겠지만 4.3Ghz로도 기본 클럭인 3.3Ghz에서 무려 1Ghz나 오버클럭이 된상태이기 때문에 충분하지 않을까 생각을 해봅니다.
 
130417031052_121.jpg
▲ 4코어 4.3Ghz 오버클럭 성공
 
오버클럭을 해보면서 살펴본 참조사항
1. OC Genie 2 기능은 100% 완벽한 기능은 아니고 CPU 수율에 따라 못버틸 수도 있는 부분 발생할 수 있음
2. 그렇기 때문에 OC Genin 2 기능만 믿지 말고 꼭 프로그램을 통한 안정화 필수
 
종합해본다면 OC Genin 2 기능은 그다지 높은 클럭수준까지를 올려주지 않기 때문에 차라리 기본상태에 터보코어를 활용하여 사용하는 것이 더 좋을 듯 보입니다. 그리고 다른 시스템 구성으로 다른 결과가 나올 수가 있는 부분이기 때문에 오버클럭은 직접 본인에 맞는 최적의 설정을 찾아보는 것이 좋을 것으로 생각이 됩니다.
 
 
오버클럭 후 한가지 팁 (바이오스를 활용한 오버클럭 설정 내용 저장 및 불러오기)
MSI 970A-G43 메인보드 바이오스의 경우 게임할때 저장하고 불러오기 하는 것처럼 메뉴가 마련되어 있어서 오버클럭 설정 내용을 저장해서 나중에 활용할 수 있도록 되어 있습니다.
 
130417031052_122.jpg
130417031052_123.jpg
130417031052_124.jpg
130417031053_125.jpg
▲ 위와 같이 해당 설정내용을 저장하여, 나중에라도 불러오기 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 나중에 설정내용을 잊어버려 찾으려는 수고를 덜수 있을 것으로 보입니다. 아주 참신하고 좋은 부분인 것 같습니다.
 
▶ 성능 테스트
성능테스트는 FX8300 + MSI 970A-G43 조합과 인텔 Xeon E-1230V2 + Asrock Z77 조합으로 진행해보았습니다. 우선 CPU간의 가격상 차이가 10만원정도 나는데 이점은 염두해두시고 봐주셨으면 좋겠습니다. FX 8300의 다소 열세가 예상되긴 하지만 그렇다고 CPU를 따로 준비하기가 어려워 E3-1230V2의 경우 HT를 끈상태로 인텔의 메인급 i5 3570과 비슷하게 구성하였습니다. FX 8300의 다중코어의 성능과 가격대비 성능은 어떠한가 살펴보는 것으로 확인하시면 좋을 것으로 생각합니다.
 
130417031248_126.jpg
▲ AMD FX 8300 + MSI 970A-G43 시스템

130417031248_127.jpg
▲ Intel Xeon E3-1230 V2 + Asrock Z77 Extreme4 시스템
 
* 테스트 CPU + 메인보드 구성
1. Xeon E3-1230 V2 Defult (3.3Ghz, Turbo boost, C1E, HT 적용 4코어 8쓰레드) + Asrock Z77 Extreme 4
2. Xeon E3-1230 V2 (HT만 비활성, 4코어 4쓰레드) + Asrock Z77 Extreme 4
3. FX 8300 Defult (3.3Ghz, Turbo core,Cool'n'Quiet 적용) + MSI 970A-G43
4. FX 8300 OC (3.8Ghz, 8코어) + MSI 970A-G43
5. FX 8300 OC (4.3Ghz, 2모듈 4코어) + MSI 970A-G43
 
테스트는 이렇게 나누어 테스트를 진행해볼 예정입니다.
 
제온은 기본상태와, HT를 끈상태로 테스트를 하였고, 제온에서 HT를 제외하여 i5 3570 수준과 유사하다고 생각하시면 될 것으로 보입니다.
 
FX 8300의 경우 기본상태 (아무것도 건드리지 않은 상태)와 그상태로 3.8Ghz로 오버클럭한 상태
그리고 클럭을 높이기 위하여 4.3Ghz로 오버클럭을 시도한 상태이며, 이상태는 2모듈에 4코어 상태입니다.
 
130417031248_128.jpg
▲ Xeon E3-1230 V2 (기본클럭 3.3Ghz, 터보부스트 작동)
 
130417031248_129.jpg
▲ Asrock Z77 Extreme4 메인보드
 
시스템 사양
RAM : Samsung DDR3-12800 4GB x 2 (800Mhz, Dual, 11-11-11-28T)
VGA : Zalman Geforce GTX 660 D5 2GB VF1500
SSD : Plextor M5 PRO 128GB
HDD : WD5000BEVT (500GB, 2.5" 노트북용)
ODD : Samsung SH-222BB
POWER : Antec VP550P V2 
 
소프트웨어
OS : Windows 7 Professional K 64bit SP1
Chipset : INF(v9.3.0.1019) & AMD Chipset Driver (8.947.0.0)
VGA : Nvidia (314.07)
드라이버는 해당 보드 제조사 사이트에서 받은 것으로 설치하였습니다.
Nvidia 지포스 드라이버는 파코즈 다운로드란에 있는 정식버전 314.07으로 설치하였습니다.
 
▶ AIDA 64를 활용한 CPU, 메모리 성능 테스트
130417031524_130.jpg
130417031525_131.jpg
130417031525_132.jpg
130417031525_133.jpg
▲ 메모리 성능은 E3-1230 V2가 앞서는 모습을 보여줍니다.
 
130417031525_134.jpg
130417031525_135.jpg
130417031526_136.jpg
130417031526_137.jpg
130417031526_138.jpg
130417031526_139.jpg
130417031526_140.jpg
130417031527_141.jpg
130417031527_142.jpg
▲ CPU 성능은 전반적으로 HT기능을 적용한 E3-1230 V2가 좋은 모습을 보여주었고, HT를 끈상태에서의 성능과 FX 8300 3.8Ghz 오버클럭시 성능이 분야별로 앞서거니 뒤서거니 합니다. 각 테스트별 인텔과 AMD의 CPU 계열의 차이가 보입니다.
 
130417055254_224.jpg
▲ PC MARK 7 입니다. 기본버전으로 테스트하였습니다.
 
130417031527_143.jpg
▲ E3-1230 V2의 경우가 좋은 모습이며, FX 8300의 경우 오버클럭으로 인한 약간의 차이가 있습니다.
 
130417055254_223.jpg
▲ CPU 및 메모리 성능 테스트를 할 수 있는 Geekbench 입니다.
 
130417031527_144.jpg
▲ 종합점수입니다. FX8300 8코어 오버클럭한 것이 E3-1230 V2와 견줄만한 점수가 나옵니다.
 
130417031527_145.jpg
130417031528_146.jpg
▲ CPU의 정수 및 부동소수점 연산부분입니다. FX 8300의 좋은 모습을 보여줍니다.
 
130417031528_147.jpg
130417031528_148.jpg
▲ 메모리 성능은 앞도적으로 인텔쪽이 높게 나옵니다.
 
130417053422_219.jpg
▲ 렌더링 성능을 확인할 수 있는 CINE bench 입니다.
 
130417031528_149.jpg
130417031529_150.jpg
130417031529_151.jpg
▲ FX 8300 8코어 오버클럭이 선전하는 모습을 보여줍니다. FX 8300 4코어시 클럭은 높지만 다중(멀티) 코어시 렌더링 줄갯수의 차이로 상당히 저조한 모습을 보여줍니다.
 
130417053421_218.jpg
▲ 스토리지 성능 테스트 AS SSD Benchmark
 
130417031529_152.jpg
130417031529_153.jpg
130417031529_154.jpg
130417031530_155.jpg
130417061023_227.jpg
▲ 전체적으로 E3-1230 V2가 우세한 모습입니다.
 
130417031530_157.jpg
▲ 쓰기 부분 Seq에서 유일하게 FX8300이 높게 나왔습니다.
 
130417031530_158.jpg
130417031530_159.jpg
130417031531_160.jpg
130417031531_161.jpg
130417031531_162.jpg
▲ 쓰기부분에서 한개 빼고는 전반적으로 E3-1230 V2쪽이 SSD 성능에서 우세한 모습입니다.
 
130417053421_217.jpg
▲ 스토리지 성능 테스트 CrystalDiskMark
 
130417031531_163.jpg
130417031532_164.jpg
130417031532_165.jpg
130417031532_166.jpg
130417031532_167.jpg
130417031532_168.jpg
130417031533_169.jpg
130417031533_170.jpg
▲ 전체적으로 E3-1230 V2가 스토리지 성능에서는 앞서는 모습입니다.
 
130417055254_225.jpg
▲ 3D MARK 11
 
130417031533_171.jpg
130417031533_172.jpg
130417031533_173.jpg
130417031534_174.jpg
▲ FX8300 4코어의 경우에 점수가 낮은 모습입니다.
 
130417055254_226.jpg
▲ 그래픽 성능을 확인할 수 있는 Unigine Valley Benchmark 입니다.
 
130417031534_175.jpg
130417031534_176.jpg
▲ 큰 차이 없이 비슷한 성능을 보여줍니다.
 
130417055253_222.jpg
▲ 레지던트이블 6 벤치마크 입니다.
 
130417031534_177.jpg
 
130417053422_221.jpg
▲ 툼레이더 자체 성능측정(시작 기준) 활용하여 테스트 하였습니다.
모니터가 구형이라 해상도는 1280x1024기준, 안티엘리어싱 FSAA, 테셀레이션 끔(지포스 화면 깨짐 발생), 나머지 옵션은 전부 최대로 놓고 측정하였습니다.
 
130417031536_178.jpg
▲ 전반적으로 큰차이 없는 모습입니다.
 
130417053422_220.jpg
▲ Fraps를 활용한 실제 게임 플레이시 프레임 측정을 하였습니다.
- 동일구간 5분동안 돌아다니기를 통하여 측정
 
130417031536_179.jpg
▲ 앞선 벤치결과와 마찬가지로 큰 차이는 없으나 실제게임플레이시에 전반적으로 프레임수치가 높은 모습입니다. 최소프레임이 30이하로 내려가긴 하지만 게임에 큰 지장은 없이 원활하게 플레이 가능하였습니다.
 
3부에서 다음 테스트 이어가도록 하겠습니다. 감사합니다.